@ eule2007
wow, gerade fand ich das forum ein wenig blutleer da kriege ich auch schon einen gewaltigen schuss vor den bug; wenigstens passiert mal was
hier meine entgegnung:
1)soweit ich mich entsinnen kann, habe ich damals aus den folgenden gründen nach der nationalität der frau gefragt:
a)zum einen wollte ich aus der nationalität ersehen, was denn nun wirklich legende und wahrheit beim schnellesen ist. mein gedankengang ging so: die produktionsfirma würde es sicher vorziehen, jemanden aus deutschland für dieses experiment einzusetzen( aus folgenden gründen:
dies schafft größere nähe zum publikum, da nicht umständlich übersetzt werden muss. zudem hatte ich erst vermutet, dass noch ein bißchen über die technik und das trainieren des schnellesens gerdet werden würde, was bei einer angelegenheit, in der es im wesentlichen um sprache geht in der muttersprache deutlich einfacher ist( ich hoffe du stimmst diesem gedankengang zu und erachtest ihn nicht als, was weiss ich, rassistisch oder sprachimperialistisch)]
wenn nun trotz dieser vorteile eines deutschen kandidaten jemand aus singapur oder uruguay gekommen wäre hätte das für mich darauf schließen lassen, dass die produktionsfirma keinen deutschen gefunden hat, der diese fähigkeiten besitzt und man ein sondertalent aus der ferne einfliegen musste für diese lesedemonstration
da die aufgabe um die es ging lediglich ein lesen mit fünffacher normalgeschwindigkeit vorausgesetzt hat( eine leistung die nicht wenige anbieter von seminaren ihren potenziellen kunden in aussicht stellen) hätte das doch deutlich darauf hingedeutet, das es im bereich des schnellesens sehr viel legendenbildung gibt
b) der zweite grund zu fragen ob die frau deutsche ist, war die überlegung ob sie, falls dem so wäre, in unserem forum angemeldet ist, was ja naheliegend war, da das brainboard die instanz für sowas im deutschsprachigen internet ist
und deine vermutung, ich hätte nur nach ihrer nationalität gefragt, um zu testen, ob jemand auf meine 'ressentiments' anspringt ist doch wohl ein scherz; wie hast du dir das genau vorgestellt? meinst du, ich hätte gehofft,
dass jemand antwortet "natürlich ist das eine deutsche, den fremdvölkern gehen doch für solche leistungen die intellektuellen anlangen gänzlich ab" ,um ihm dann eine mail zu schicken, in der ich ein treffen zwecks gemeinsamen singens des horst-wessel liedes vorschlage?
ich hoffe, damit ist erstmal geklärt, dass ich keine , wie du schreibst, 'zweideutige' frage zur nationalität gestellt habe. meine frage war nämlich ganz klar eindeutig, ebenso wie die dahinterstehende intention ( und obszön oder beleidigend ist so eine frage übrigens in meinem universum auch nicht)
2) aber nun zum noch interessanteren teil, ich glaube der inhalt wird dich ein bißchen erstaunen
:
du täuschst dich ganz sicher
ich bin nicht im RCDS und auch in keiner naziorganisation
dein ganzer zornesausbruch war eher sowas wie friendly fire wie ich dir gleich erläutern werde
der spruch, den du beanstandest ist wirklich eine 'offenkundig absurde Aussage' und dass soll er auch sein. er zielt jedoch mitnichten darauf, 'linksgerichtete Gesellschafts- und Wissenschaftskritik zu diskreditieren' ; das gegeteil ist der fall
diese sätze bilden das ende eines artikels, den alan sokal, linker physikprofessor an der NYU, in den neunzigern in einer fachzeitschrift für soziologie veröffentlicht hat
der ganze artikel war eine einzige grandiose parodie; wie sokal paralell in einer anderen zeitschrift enthüllt hat, machte er auch inhaltlich absolut keinen sinn und bediente sich dafür einer völlig beliebig gewordene wisenschaftssprache
das ganze sollte ein schlag sein gegen das vordringen postmoderner konzepte in linken kreisen, dass die fähigkeit zu wirksamer gesellschaftskritik schwäche
wenn du also nicht gerade anhängerin von baudrillard oder lacan bist, trennen uns nicht die politischen schützengräben, die du zwischen uns vermutet hast
(sokal hat übrigens ein ganzes buch zu dem thema geschrieben:
http://www.amazon.de/Eleganter-Unsinn-A ... 436&sr=8-7)
[eigentlich hatte ich statt des sokalzitats einen ausspruch von c.g. jung in meine signatur stellen wollen, wie ihn sokal in 'eleganter unsinn' angreift:
"Der Wert des erektilen Organs entspricht der Wurzel aus -1."
Hätte mich das vor einer suada bewahrt, oder wäre ich dann ein sexist gewesen?]
venceremos!
cu