Brainboard - Gedächtnis, Lernen, Mnemotechnik
http://www.brainboard.eu/phpbb/

Natural Speed Readers
http://www.brainboard.eu/phpbb/viewtopic.php?f=13&t=2027
Seite 1 von 1

Autor:  Fliegenflug [ Sa 13. Feb 2010, 2:16 ]
Betreff des Beitrags:  Natural Speed Readers

Hallo alle zusammen:D

Dieser Thread richtet sich an alle Leute, die schon immer schnelllesen konnten.

Einführend dazu muss ich sagen, dass ich mir ziemlich verloren vorkomme. Überall schreiben Leute, dass sie Probleme mit ihrer Subvokalisierung haben, Sehstörungen nach dem Lesen bemerken, 200 (!) Seiten nur am Tag lesen und so weiter... also dass sie eine ganz andere Art haben zu lesen als manche Bekannte von mir und ich selbst. Bei der Gesellschaft zur Förderung des Schnelllesens wurde geschrieben, dass es sogenannte Natural Speed Readers gebe, die schon immer Schnelllesen konnten. Und mit diesen würde ich mich gerne austauschen, denn mir fehlen irgendwie die Ansprechpartner, da alle grade noch am Schnelllesen lernen sind:)

Ich stelle meine Lesekarriere hiermit mal vor, dann könnt ihr ja sagen, ob es euch ähnlich erging.

Ich war relativ spät dran mit dem Lesen, hab dann aber mit 9 Jahren schon des Mittelstufenchemiebuch von meiner mutter gelesen und verstanden, mit 11 dann den Schwarm gelesen (und verstanden) und Harry Potter 7 las ich noch am selben Tag, an dem es geliefert wurde, in 9 Stunden. Ich weis, es geht schneller, aber ich habe niemals ein Training absolviert und niemals langsam gelesen. Auch eine Subvokalisierung hat sich bei mir nie richtig entwickelt, weswegen ich immer noch nicht richtig gut vorlesen kann. Ich verstehe Leute nicht, die sagen, dass sie Probleme mit ihrer Subvokalisierung haben^^

Und nun meine Frage an andere Schnellleser, die es schon immer konnten: Ging es euch ähnlich? Hattet ihr jemals eine Subvokalisierung, oder ist sie bei euch verschwunden? wie schnell lest ihr ungefähr? wie viel behaltet ihr?

grüße, Fliegenflug

Autor:  fernstudent [ Sa 13. Feb 2010, 20:07 ]
Betreff des Beitrags: 

Ich muss dich da leider etwas enttäuschen, denn Lesen mit bis zu 2400 wpm gilt noch als "normales" Lesen.

Erst in der spanne von 2400 bis 10000 wpm spricht man dann von Schnell Lesen. (s. Schnell Lese Training Michelmann) http://www.michelmann.de/
In diesem Fall ist aber auch eine Subvokalisation nahezu unmöglich.

Wenn du allerdings jetzt so flott lesen kann. Hast du schon mal deine Geschwindigkeit gemessen.... Würde mich mal interessieren, weil ich ein ähnliches "Problem" bei mir hatte.....

[/url]

Autor:  Boris [ Di 16. Feb 2010, 8:18 ]
Betreff des Beitrags: 

Hallo fernstudent,

das ist nicht richtig.
Erstmalgibt es keine genaue Definition. Aber schon bei mehr als 600wpm spricht man natürlich von schnellem Lesen, da es eben fast niemand ohne intensives Training kann. Und schon bei mehr als 600wpm muss man wohl das Subvokalisieren unterdrücken.

Bei mehr als 2400wpm spricht man nicht von Schnelllesen sondern von Märchen (oder maximal noch "Überfliegen" - lesen mit gleicher Verständnisrate kann niemand mehrere tausend wpm).

Autor:  Chris_Emc2 [ Di 16. Feb 2010, 10:16 ]
Betreff des Beitrags: 

Zitat:
Bei mehr als 2400wpm spricht man nicht von Schnelllesen sondern von Märchen

Kim Peek konnte doch mit einem Blick 2 Seiten gleichzeitg "aufnehmen" - und das ist ja kein Märchen.


Zitat:
...Jede Seite eines Buches brauchte er sich nur ca. acht Sekunden anzusehen, um sich den vollständigen Inhalt zu merken. Er erfasste angeblich mit jedem Auge eine Seite zur gleichen Zeit. Danach war er nicht bereit, das Buch noch einmal zu lesen. Er beschränkte sich konsequent auf Sachbücher, im Besonderen auf solche, die Fakten zusammenstellen...

Auch wenn er ein Inselbegabter war, ist es theoretisch dennoch möglich.

Gruß,
chris_emc²

Autor:  Willwissen09 [ Di 16. Feb 2010, 17:20 ]
Betreff des Beitrags: 

theoretisch.... genau.

Theoretisch ist vieles Möglich.

Ich warte heute noch darauf, das mir jemand Telekinese zeigt.
Ist theoretisch aus möglich. ;-)

Gruß
Will

Autor:  rage4500+ [ Di 16. Feb 2010, 19:28 ]
Betreff des Beitrags: 

Zitat:
Kim Peek konnte doch mit einem Blick 2 Seiten gleichzeitg "aufnehmen" - und das ist ja kein Märchen.

Kim Peek ist Hirn-Organisch Krank. dem Fehlt die Organische Verbindung von den Gehirnhälften.

menschen ohne Hinterteil laufen auch auf den Händen.

Autor:  Andi [ Di 16. Feb 2010, 20:05 ]
Betreff des Beitrags: 

rage4500+ hat geschrieben:
Kim Peek ist Hirn-Organisch Krank.

Kim Peek war Hirn-Organisch Krank.
Leider verstorben am 19.12.2009.

Autor:  Boris [ Di 16. Feb 2010, 23:23 ]
Betreff des Beitrags: 

Und das Kim Peek die Informationen wirklich vollständig gespeichert hat ist keinesfalls klar.

Autor:  Willwissen09 [ Mi 17. Feb 2010, 7:55 ]
Betreff des Beitrags: 

Boris,

in Filmausschnitten, glaube bei BBC, hat Kim Peek Texte aus Bücher zitiert, die er gelesen hatte.

Auch gibt es ja diesen Macciabecci, oder wie der hieß, der sehr schnell ein Buch lesen konnte und Wort-für-Wort wiedergeben konnte. Wurde angeblich getestet.

Da würde mich näheres Interessieren, wenn jemand dazu was weiß: Link, Bericht.

Gruß
Will

Autor:  Boris [ Mi 17. Feb 2010, 15:06 ]
Betreff des Beitrags: 

Jain. Er hat was zitiert. Aber hat er das mit der "Zwei-Seiten-Technik" gelesen? Kann er es nur aufsagen oder hat er es verstanden? Letzteres wohl kaum. Er "las" ja am liebsten Telefonbücher. Und ihm eine Seite Text geben, die er lesen und anschließend wiedergeben sollte, das konnte oder wollte er wohl auch nicht.

Autor:  fernstudent [ Mi 17. Feb 2010, 21:09 ]
Betreff des Beitrags: 

Ich lese auch regelmäßig Telefonbücher :twisted:
Welchen Sinn hat das?

Das Verständniss sollte natürlich über der Geschwindkeit stehen oder was bringt eine Gewindigkeit von 100.000 wpm und 0% Verständniss? Nichts, eben.

Seite 1 von 1 Alle Zeiten sind UTC+01:00
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Limited
https://www.phpbb.com/