Psychologie und Hirnforschung 2010

Hier wird über das Gedächtnis und Gehirn aus der Perspektive der Medizin und Wissenschaft diskutiert incl. Thematiken rund um Altersdemenz, Alzheimer aber auch Hochbegabung bei Kindern etc.

Moderatoren: Hannes, Boris

Antworten
Benutzeravatar
Andi
Superbrain
Beiträge: 651
Registriert: Do 28. Aug 2008, 19:19
Wohnort: Tübingen

Psychologie und Hirnforschung 2010

Beitrag von Andi »

PSYCHOLOGIE UND HIRNFORSCHUNG 2010

Hirnschmalz und Zwischenmenschelndes
Psychologie und Hirnforschung boten einen bunten Strauß der Erkenntnisse

http://www.wissenschaft-online.de/artikel/1058258
„Die Leistungsfähigkeit des Hirns nimmt zu, je mehr man es in Anspruch nimmt.“
Alfred Herrhausen (1930-1989), dt. Bankier
Kevin
Superbrain
Beiträge: 146
Registriert: Sa 18. Aug 2007, 19:01

Beitrag von Kevin »

Schmalz ist weiterverarbeitetes Fett von Tieren. Beim Menschen wird die gelbliche Substanz, die vorwiegend von Drüsen im äußeren Gehörgang produziert wird, als Ohrenschmalz bezeichnet.


Die Fusion der Begriffe Hirn (an sich schon eine verstümmelte Kurzform des Wortes Gehirn) und Schmalz stellt meiner Meinung eine Katastrophe dar: Es klingt furchtbar und ist kein genau definierter wissenschaftlicher Begriff. Was hat die Zeitschrift bloss geritten dieses Zusammengesetzte Wort zu verwenden?
:?
Benutzeravatar
Andi
Superbrain
Beiträge: 651
Registriert: Do 28. Aug 2008, 19:19
Wohnort: Tübingen

Beitrag von Andi »

Kevin hat geschrieben:Was hat die Zeitschrift bloss geritten dieses Zusammengesetzte Wort zu verwenden?
:?
Der Hirnschmalz einer Wissenschaftsjournalistin :wink:
„Die Leistungsfähigkeit des Hirns nimmt zu, je mehr man es in Anspruch nimmt.“
Alfred Herrhausen (1930-1989), dt. Bankier
Benutzeravatar
Julian
Superbrain
Beiträge: 443
Registriert: Do 18. Mär 2010, 16:16
Kontaktdaten:

Beitrag von Julian »

Kevin hat geschrieben:Die Fusion der Begriffe Hirn (an sich schon eine verstümmelte Kurzform
des Wortes Gehirn) und Schmalz stellt meiner Meinung eine
Katastrophe dar: Es klingt furchtbar und ist kein genau definierter
wissenschaftlicher Begriff. Was hat die Zeitschrift bloss geritten dieses
Zusammengesetzte Wort zu verwenden?
Ich finde diesen Ausdruck ebenfalls furchtbar...
Übrigens folgende auch: Grips, Köpfchen, graue Zellen, clever
Benutzeravatar
DocTiger
Superbrain
Beiträge: 1663
Registriert: Di 11. Sep 2007, 7:12
Kontaktdaten:

Beitrag von DocTiger »

Ich finde das Wort Wissenschaft schon furchtbar. Besonders aus der Feder von Journalisten.
Benutzeravatar
Julian
Superbrain
Beiträge: 443
Registriert: Do 18. Mär 2010, 16:16
Kontaktdaten:

Beitrag von Julian »

Warum?
monet
Stammgast
Beiträge: 69
Registriert: Fr 22. Jan 2010, 0:51

Beitrag von monet »

Hallo zusammen,

wollte nur anmerken, dass hier die vorgestellten Links "Wissenschaftliches zum Gedächtnis & Gehirn", immer sehr interessant sind!! :D

gruß monet
Benutzeravatar
DocTiger
Superbrain
Beiträge: 1663
Registriert: Di 11. Sep 2007, 7:12
Kontaktdaten:

Beitrag von DocTiger »

Journalisten haben es mit "wissenschaftlichen" Meldungen extrem schwer. Sie müssen etwas was sie kuam verstehen an jemanden weitergeben der bislang noch weniger davon versteht, wie sollte es auch anders sein?

Das führt dann dazu, dass Meldungen ungefragt aus einer Pressemeldung (des Instituts, des Konzerns etc.) übernommen werden, was eben meistens die einzig gute Möglichkeit ist. Aber genau dieses Verfahren der Meinungsbildung hat zum Beispiel den Ärger mit Autismus/Masernimpfung hervorgerufen. Die Eltern die dann ihre Kinder nicht mehr haben impfen lassen, die haben nicht die medizinische Veröffentlichung gelesen sondern eben Medienberichte.

Und natürlich gehen dann Fachbegriffe, Konzepte und Schlussfolgerungen heillos durcheinander. Meistens führt es dazu, dass irgendjemand in der Kette zwischen Forscher und Leser eine subjektive Aussage verpacken will, die von den Fakten in dieser Stärke eigentlich nicht gedeckt ist.
Lerntechnik Praxis: http://bit.ly/8ONmbS
Matti
Stammgast
Beiträge: 72
Registriert: Fr 08. Okt 2010, 18:04

Beitrag von Matti »

DocTiger hat geschrieben:Journalisten haben es mit "wissenschaftlichen" Meldungen extrem schwer. Sie müssen etwas was sie kuam verstehen an jemanden weitergeben der bislang noch weniger davon versteht, wie sollte es auch anders sein?
Wir das nicht "Lernen durch Lehren" bezeichnet? *hüstel*

Gruß
Matti
Benutzeravatar
Mindman
Superbrain
Beiträge: 492
Registriert: Mo 01. Mai 2006, 14:40
Wohnort: Baden-Baden
Kontaktdaten:

Beitrag von Mindman »

DocTiger hat geschrieben:Ich finde das Wort Wissenschaft schon furchtbar. Besonders aus der Feder von Journalisten.
Wobei "Wissen-Schaft" ja eigentlich zur Feder (= Schaft) eines Journalisten passt, der über Wissen schreibt... angeblich... ;-)
Haben wir eine Gedächtnisförderung?
Und wenn ja - warum nicht?
Antworten