Historische Daten, nichts als Tauben und Teer
Historische Daten, nichts als Tauben und Teer
Ich habe zwei Hunderter-Systeme und merke mir die ersten zwei Ziffern bei den historischen Daten mit dem einen, die letzten zwei mit dem anderen, mit dem Ergebnis, daß mir nachher die Tauben nur noch so um den Kopf herumfliegen und ich gar nichts mehr weiß. Die ersten zwei Ziffern wiederholen sich einfach zu oft. Für etwas Hilfe wäre ich dankbar.
Bärline
Bärline
Da fallen mir spontan zwei Lösungsmöglichkeiten ein.
Die erste hat DivineTraube ins Forum gestellt:
http://www.brainboard.eu/phpbb/viewtopi ... c56c060ee0
Die zweite Methode wende ich so an. Ich kombiniere die Jahrhunderte mit der Wohnungsmethode. Natürlich ist dann in dem einen oder anderen Zimmer "viel los", aber durch die zahlreichen Anknüpfungspunkte innerhalb des Zimmers fliegen zumindest keine Tauben um den Teer. javascript:emoticon(':o')
Die erste hat DivineTraube ins Forum gestellt:
http://www.brainboard.eu/phpbb/viewtopi ... c56c060ee0
Die zweite Methode wende ich so an. Ich kombiniere die Jahrhunderte mit der Wohnungsmethode. Natürlich ist dann in dem einen oder anderen Zimmer "viel los", aber durch die zahlreichen Anknüpfungspunkte innerhalb des Zimmers fliegen zumindest keine Tauben um den Teer. javascript:emoticon(':o')
-
- Superbrain
- Beiträge: 686
- Registriert: So 12. Feb 2006, 16:39
- Wohnort: Wien
- Kontaktdaten:
Re: Historische Daten, nichts als Tauben und Teer
Die müssen der Kategorie nach anders sein.Bärline hat geschrieben:Ich habe zwei Hunderter-Systeme
Beispiel:
1. Hundert = Personen <-> Beginn einer Zeitdauer
2. Hundert = Tiere <-> Ende einer Zeitdauer
David und Tiger: David ist der Beginn, Tiger das Ende. Egal wie man sie nun würfelt.
Die Methode, die ersten beiden Zahlen als Ort und die zweiten beiden mit dem Mastersystem zu kodieren ist ziemlich unanfällig für Wiederholungen/Verwechslungen. Das mache ich auch so wie Jens.
Man braucht ja nicht viele Orte und kann sie ziemlich allgemein halten (11xx-Tankstelle, 18xx-Hafen, 17xx-Kaufhaus...), so das man nicht immer das exakt gleiche Bild benutzen muß.
"1160-Erfindung des Sprengstoffs" wäre dann sowas wie "Jesus sprengt eine Zapfsäule"...und beim nächsten Ereignis in dem Jahrhundert ist dann z.B. die Waschanlage dran.
Man braucht ja nicht viele Orte und kann sie ziemlich allgemein halten (11xx-Tankstelle, 18xx-Hafen, 17xx-Kaufhaus...), so das man nicht immer das exakt gleiche Bild benutzen muß.
"1160-Erfindung des Sprengstoffs" wäre dann sowas wie "Jesus sprengt eine Zapfsäule"...und beim nächsten Ereignis in dem Jahrhundert ist dann z.B. die Waschanlage dran.
-
- Superbrain
- Beiträge: 686
- Registriert: So 12. Feb 2006, 16:39
- Wohnort: Wien
- Kontaktdaten:
Sehr schön! Danke!Lars hat geschrieben:Die Methode, die ersten beiden Zahlen als Ort und die zweiten beiden mit dem Mastersystem zu kodieren ist ziemlich unanfällig für Wiederholungen/Verwechslungen.
Man braucht ja nicht viele Orte und kann sie ziemlich allgemein halten (11xx-Tankstelle, 18xx-Hafen, 17xx-Kaufhaus...), so das man nicht immer das exakt gleiche Bild benutzen muß.
- Mindman
- Superbrain
- Beiträge: 492
- Registriert: Mo 01. Mai 2006, 14:40
- Wohnort: Baden-Baden
- Kontaktdaten:
Hallo,
also es kommt darauf an, warum du dir die Daten merken willst. Für den Gedächtnissport musst du es wohl so machen wie von dir und den anderen beschrieben. Kommt es dir darauf an dir echte Geschichtsdaten zu merken, dann würde ich sowieso die 1000er weglassen, da du dir das sowieso merken kannst (bsp.: dass Goethe nicht 2000 irgendwas geboren wurde, sondern 1000 irgendwas kann man sofort wissen). Falls du nur die neuere Geschichte lernst bzw. Geschichtsdaten in die Gesamt-Menschheitsgeschichte ungefähr einordnen kannst, kannst du sogar die 100er weglassen. Das vereinfacht die Sache ungemein.
Gruß,
Mindman
also es kommt darauf an, warum du dir die Daten merken willst. Für den Gedächtnissport musst du es wohl so machen wie von dir und den anderen beschrieben. Kommt es dir darauf an dir echte Geschichtsdaten zu merken, dann würde ich sowieso die 1000er weglassen, da du dir das sowieso merken kannst (bsp.: dass Goethe nicht 2000 irgendwas geboren wurde, sondern 1000 irgendwas kann man sofort wissen). Falls du nur die neuere Geschichte lernst bzw. Geschichtsdaten in die Gesamt-Menschheitsgeschichte ungefähr einordnen kannst, kannst du sogar die 100er weglassen. Das vereinfacht die Sache ungemein.
Gruß,
Mindman
Haben wir eine Gedächtnisförderung?
Und wenn ja - warum nicht?
Und wenn ja - warum nicht?
Hallo Mindman,
das stimmt natürlich. Bei Goethe usw. handhabe ich das auch so. Bei der Unterscheidung der chinesischen Kaiser der einzelnen Dysnastien usw. nehme ich dann aber doch wieder die komplette Jahreszahl.
Eigentlich ist es nicht sinnvoll, von Fall zu Fall zu unterscheiden. Da krankt dann irgendwie das eigene System, aber ich bin ein Geschichtsfreak und kann es mir daher von der Vorbildung her erlauben.
Und wenns mal schief geht, mein Gott, bin auch mal nur Mensch (':D')
das stimmt natürlich. Bei Goethe usw. handhabe ich das auch so. Bei der Unterscheidung der chinesischen Kaiser der einzelnen Dysnastien usw. nehme ich dann aber doch wieder die komplette Jahreszahl.
Eigentlich ist es nicht sinnvoll, von Fall zu Fall zu unterscheiden. Da krankt dann irgendwie das eigene System, aber ich bin ein Geschichtsfreak und kann es mir daher von der Vorbildung her erlauben.
Und wenns mal schief geht, mein Gott, bin auch mal nur Mensch (':D')