-Ich nehme an, daß diese Route für viele Zwecke benutzt wird, nicht nur gerade für diese 100 Stellen. Wie sind die Erfahrungen mit dem leidigen Problem der Verwechslungen? Gibt es zusätzliche Vorsichtsmaßnahmen?Brummjuwie hat geschrieben: ... die Punkte liegen in/an meinem Arbeitsplatz
Mal schauen, was dann kommt. Genau! Das Beispiel ist interessant und füllig genug, um einmal sämtliche Systeme zu testen. Es ist aber unbedingt notwendig, daß man ganz ausführlich die gesamte Konstruktion vorstellt. Angedeutetes im Sinne von "Mach mal, ist doch superleicht!" gibt es ja genug.Brummjuwie hat geschrieben:Ich fände es schön, wenn, ...
Ich nehme an, daß die Sache so gemeint ist:Brummjuwie hat geschrieben:RP 7: Büro Sektretärin
Noch zu ergänzen: Wie findet man auf dieser Grundlage eine bestimmte Stelle?Ulrich Voigt hat geschrieben:Ich nehme an, daß die Sache so gemeint ist ...
In der Tat hatte ich das als kleine Anregung gedacht.Brummjuwie hat geschrieben:Ihre Varianten habe ich noch gar nicht in Betracht gezogen.
In den Phantasien gibt es keinen Unterschied zwischen den beiden Methoden. In beiden Fällen kann man die Reihenfolge beliebig variieren, da sie keine Rolle spielt.Brummjuwie hat geschrieben:Wie unterscheiden sich die Scheinklumpenmethode und die Klumpenmethode ...?
In meiner Sprache arbeiten Sie also mit drei (oder vier) 100-Garderoben. Und das hört sich gar nicht mehr nach "Anfänger" an ...Brummjuwie hat geschrieben:Ja, es sind 3 x 100 Wörter vorbereitet.
Die Division durch 8 ist vielleicht bei längeren Zahlen nicht so optimal. Eine Division durch 10 wäre vergleichsweise sympathischer, man könnte dann die Nummer des Routenpunkts sozusagen ablesen, was einen bedeutenden Geschwindigkeitszuwachs ergäbe. Der Umgang mit 5 Aspekten ist dann nicht schwieriger als mit 4, vielleicht sogar einfacher, weil es einen mittleren Aspekt gibt, von dem aus man sich orientieren kann.Brummjuwie hat geschrieben:Um etwa die 55. Stelle von PI zu finden, mache ich das so wie von Ihnen beschrieben.
Die Rechnung wird zwar bedeutend einfacher, sozusagen flüssiger, sie behält aber ihre Struktur: Immer noch besteht sie aus den oben angegebenen zwei Schritten, nämlich der Bestimmung des Routenpunkts und der Bestimmung des Aspekts, wobei der zweite Schritt wiederum zwei Rechenoperationen erfordert. Zwar sind diese Operationen alle sehr einfach, sie addieren sich aber.Ulrich Voigt hat geschrieben:Eine Division durch 10 wäre vergleichsweise sympathischer ...
Um dazu mal einen Maßstab zu geben: Meine bisherige Zeit betrug (incl. Pausen) ca. 6 h / 2.500 Doppelstellen.Ulrich Voigt hat geschrieben:die Bestimmung der X. Doppelstelle von Pi auf der Grundlage von 5.000 Stellen als Sport
Ich mache das grundsätzlich, und zwar deshalb, weil ich die Phantasie damit fester an den Ort binde. Bei meinen Häusern gibt es dann allerdings keine "Sekretärinnen", sondern immer nur die "Hausbesitzer" (die dann zugleich die Hausnummer tragen.)Brummjuwie hat geschrieben:... verknüpfen Sie auch Personen, die Bestandteil des Routenpunkts sind, wie beim pickligen Tyson und der Sekretärin. Das bringt natürlich noch mehr Flexibilität, solange keine "Sekretärin" in einer Garderobe enthalten ist, oder?
Die Frage ist etwas merkwürdig. Die Methode beruht ja auf Örtern und setzt Vertrautheit mit einem System von Örtern (=Route) voraus. Dann ist sie auch bestens geeignet für das schnelle Lernen. Ich würde das nur nicht empfehlen. Es widerstrebt mir, eine 1000-stellige Zahl zu lernen, nur um sie gleich wieder zu vergessen. In meinen Luxuskopf möchte ich eigentlich nur Dinge hineinlassen, die dann dort auch bleiben dürfen. Aber das sind eben Geschmacksfragen. De gustibus ...Brummjuwie hat geschrieben: Ist es richtig, dass sich diese Methode ohne klassiche Routenpunkte nicht dazu eignet, sich möglichst schnell eine unbekannte Ziffernfolge (100-400 Ziffern) zu merken, sondern "nur" zum langfristigen Merken sehr langer Ziffernfolgen?
Richtig. Aber eben dies hindert mich daran, mich an irgendeinem "Schnell-rein-schnell-raus" zu beteiligen, denn in meiner Phantasiewelt heißt es: Sorgsam und umsichtig sein, und darauf achten, wie alles zusammenpaßt. So lege ich mir den einen oder anderen Garten an und entwerfe Landschaften. Das, wovon alle immer nur reden, könnte bei mir so allmählich Gestalt annehmen: Die Gedächtnislandschaft ...Brummjuwie hat geschrieben: Es ist faszinierend, wie man sich mit Ihrer Methode eine eigene Welt aufbaut und ... dass diese Welt dann langsam zu Leben beginnt ...
Nein, viel interessanter und merkwürdiger. Ein Unterschied ist zum Beispiel der, daß der Roman immer weitgehend festgelegt ist, die mnemotechnischen Phantasien aber nicht. Es wäre gar nicht möglich, sie so festzulegen wie einen Roman. Sie erhalten dadurch etwas von der Faszination des Realen. Ein anderer Unterschied ist, daß man die mnemotechnische Phantasie nicht im entferntesten so frei steuern kann wie einen Roman. Man hat also nicht einfach das Gefühl, sich eine Phantasie aufzubauen, sondern auch, eine Phantasie zu entdecken.Brummjuwie hat geschrieben: wie ein Roman, den man mehrfach gelesen hat.
Solche Dinge muß man wohl oder übel selbst rauskriegen. Ich empfehle aber sehr, nur auf die jeweilige Logik zu achten und nicht auf die Wörter. Routentechnik z.B. ist nichts anderes als ein neues Wort für das, was man sonst immer als loci-Technik bezeichnet. Vielleicht darf ich daran erinnern, daß in Esels Welt erstmals eine vollständige Klassifikation aller mnemotechnischen Assoziationsmethoden versucht wurde (das Kapitel heißt Esels Assoziationen).Brummjuwie hat geschrieben: Nur, mir ist die Abgrenzung aller unterschiedlichen Methoden (und sie unterscheiden sich m. E. zum Teil heftig), was für was geeignet ist, nicht ganz klar.
Nein, sondern den Unterschied zwischen PVO-Methode und Scheinklumpenmethode!Brummjuwie hat geschrieben:So verstehe ich den Unterschied zwischen Klumpenmethode und Scheinklumpenmethode.
Genau so meinte ich meinen letzten Beitrag. Manchmal ist es vielleicht ganz gut, Subjektives zu sagen und auszutauschen. Mnemotechnik z.B. ist ein weites Feld, für mich persönlich aber, sofern ich als Mnemotechniker etwas ernsthafter arbeite, reduziert sie sich auf das Monumentale. Das ist eben mein Geschmack, und damit befinde ich mich in einer bestimmten ehrwürdigen Tradition. Daß diese Tradition nach (ebenfalls subjektiver) Meinung meiner lebenden Mitmenschen eigentlich lange abgebrochen und ausgetrocknet ist und ganz und gar nicht mehr zeitgemäß, stört mich nicht im geringsten, im Gegenteil, es baut mich auf.Brummjuwie hat geschrieben:Ich denke ... finde ich, für meine Person wohlgemerkt ... interessiert mich aber sehr wohl ...
Was willst du uns damit sagen? Ich versteh das nicht!Speedstacker-merk-pro hat geschrieben:Ich finde das 2er-System persönlich am effektivsten.
Das ist dann so
g ist der 7te buchstabe im alphabet
7 wir dim 2ersystem 111 geschrieben also merk ich mir als code 111
Vielleicht war das jetzt nen blödes Beispiel weil das so eine einfach zumerkende Zahl ist aber egal...
aufjedenfall kann man so sich viele codes gut merken
Werde mich heute abend ausgiebiger damit beschäftigen können.