Sorry, Pat, aber medizinisches Wissen als linearer zu bezeichnen als Juristisches, ist ziemlich problematisch,
Linear bedeutet nicht "unterlegen" oder "minderwertig". Der Stoff ist einfach anders aufgebaut und wird anders abgefragt. Wenn du es in Medizin auswendig kannst, dann wirst du in der Prüfung Erfolg haben. Das haben mir in dieser Form mindestens zehn Medizinstudenten bestätigt, mehrere davon bereits fertig mit teils hervorragenden Examensergebnissen. Das Fach selbst (und natürlich auch Tiermedizin) sind nicht "simpel", die Art der Abfrage in der Prüfung belohnt aber oft das Auswendiglernen.
Wenn Medizin derart in deinen Prüfungen derart vernetzt abgefragt würde,
dann würde deine "Bild-auf-den-Ort"-Methode wegen der Komplexität einfach nicht funktionieren.
Du hast ja selbst einmal beschrieben, dass du oft innerhalb kurzer Zeit für eine Prüfung Stoff lernen musst, den du dann getrost wieder vergessen kannst. Das ist eben typisch Medizin.
Dagegen hilft dir in Jura lediglich Auswendiggelerntes allein in der Peripherie (Definitionen, Streitstandkenntnis, Aufbauschemata, Urteile als "Glückstreffer", ... ), für die eigentliche Falllösung musst du aber:
- gewisse Konstellationen kennen,
- typische Verknüpfungen zwischen Paragraphen sehen,
- lernen den teils komplexen Sachverhalt zu erfassen,
- dort Wichtiges von Unwichtigem zu trennen,
- auf Wissen mit der Zeit ansammeln, ohne es punktuell wieder vergessen zu können,
- ein Gefühl für das richtige Setzen von Schwerpunkten bekommen und, am Wichtigsten,
- die Systematik des Gesetzes verstanden und die Fähigkeit entwickelt haben, auch in einem unbekannten Rechtsgebiet mithilfe von Auslegung und geordnetem Vorgehen eine zutreffende Falllösung zu erarbeiten.
Vieles hiervon mag in der Medizin zwar in der täglichen Arbeit des Arztes genau dieselbe Rolle spielen, aber sicher nicht in den medizinischen Prüfungen. Dort wird "ge-ixt".
Plakativ gesagt: Wenn man in einer medizinischen Prüfung seine Bücher mitnehmen könnte und sich in diesen gut zu orientieren wüsste, dann würde man mit Sicherheit in Verhältnis bessere Noten schreiben als in einer juristischen Prüfung, in der man Bücher mitnehmen dürfte (vom Zeitdruck in beiden Fächern einmal abgesehen). Deswegen ist dein Vorschlag vom "Buch im Kopf" für Medizin gewiss sinnvoll, was sich ja auch an deinen Noten zeigt.
zumal ich selbst bereits Paragraphen für meine Prüfungen auswendig lernen musste.
Der genau Text war nicht so wichtig, aber da mussten schon alle Details kommen.
Den Inhalt von Paragraphen ohne Definitionen oder Subsumtion abzufragen, halte ich (soll dir nicht zu nahe treten, du entwirfst ja die Aufgaben nicht), für völlig schwachsinnig. Das belegt für mich eher, dass sich die Prüfer nicht vom ihnen üblichen Vorgehen der Abprüfung von Auswendiggelerntem lösen konnten.
Ich betrachte den Stoff wie einen Baum, den ich dann "linear" ablaufe. Die Struktur ist sogar manchmal noch komplexer, aber es handelt sich ja eh immer um einen Lerntext. Ein Text kämpft sich durch den vernetztesten Lernstoff den man sich denken kann - aber linear! Man liest vom ersten Wort bis zum letzten, und wenn man fertig ist hat man den Überblick.
So läuft das in Jura nicht, dort gibt es keine "Lerntexte", die du am besten 1:1 beherrschen musst.
Wenn du einen juristischen Text so wie beschrieben im Kopf hast, dann hast du den Stoff noch lange nicht "im Griff", sondern nur viel Zeit verschwendet. Man muss eben nicht nur ein Wort suchen und das dann hinschreiben.
Der wichtigste Nachteil eines reinen Lernnetzes ist doch, dass man sich beim reproduzieren schlichtweg im Netz verläuft. Bei einer Klausurfrage bedeutet das vielleicht, dass man glaubt, etwas nicht zu wissen. Bei einer mündlichen Prüfung oder einer kleinen schriftlichen Abhandlung über ein Thema vergisst man vielleicht ein paar Details oder wirft sie durcheinander.
Wenn man eine lineare Abfolge der Informationen hat, kann man mit nur zwei Richtungen garantieren, alles zu erwischen.
Nochmal: So läuft Medizin, nicht Jura, auch in der mündlichen Prüfung. In Jura hast du das Gesetz vor Dir, wenn du da anfängst irgendwelche "linearen Abfolgen" abzulaufen, um dich darin zu orientieren, statt zu lesen, dann ist das sinnentleert und verstellt den Blick.
Ich will dir nicht deine Beiträge zu deinen medizinischen Lernmethoden schlechtreden, ich finde sie interessant.
So wie ich mich mit medizinischen Prüfungen und Prüfungsanforderungen aus Interesse durch Nachfragen und Durchgehen von alten Prüfungsfragenbüchern beschäftigt habe, um dann dieses Fach vom Physicum- und Examensgesichtspunkt aus besser einschätzen zu können, gäbe es für dich ja auch einmal die Möglichkeit, dich mit Juristen über die Anforderungen in jenem Fach unterhalten. Die Unterhaltung mit dem ersten hast du schon hinter dir.
